互动
最近评论
其乐融融弗雷德0D3S
stonewu
哥哥是不是没写完啊， 缺了函数注释啊， 类似的插件有：FileComments。
文档阅读者
stonewu
static uint32_t next_tick = 0; 原： if(HAL_GetTick() >= next_tick) { next_tick = HAL_GetTick() + 100; HAL_GPIO_TogglePin(LED_GPIO_Port, LED_Pin); }//未处理边界条件，溢出导致逻辑非预期。 改动： if(HAL_GetTick()-next_tick <= UINT32_MAX/2 ) { next_tick = HAL_GetTick() + 100; HAL_GPIO_TogglePin(LED_GPIO_Port, LED_Pin); } ***代码分析：以上代码的作用是每隔一段时间翻转IO口。其巧妙之处，在于利用减法配合溢出将原本因为溢出而需要 考虑的【边界判断省去】了。 ***通用处理： static uint32_t next_tick = 0; #define INTERVAL 100 if(HAL_GetTick()-next_tick <= (UINT32_MAX+1-INTERVAL) ) { next_tick = HAL_GetTick() + INTERVAL; HAL_GPIO_TogglePin(LED_GPIO_Port, LED_Pin); } ***【边界判断省去】原理分析： 原式HAL_GetTick()≥next_tick， 移项变形得到HAL_GetTick()-next_tick≥0， *当HAL_GetTick()等于或者略大于next_tick的时候上式无问题，但是当next_tick增加， *HAL_GetTick()小于next_tick时，由于均是uint32_t，不等式左边的值应是恒≥0的，就比原式错得更多了(原式好歹是边界条件时出错，这直接一开始就出错了)，但是仔细观察，next_tick+100后大于HAL_GetTick()，那么HAL_GetTick()-next_tick的值是大于2^32-100的， *那么只需要继续变形为HAL_GetTick()-next_tick<=(2^32-100)是不是就可以了呢？ 以上不考虑边界条件，考虑边界条件，则分为两种情况： ①next_tick先溢出， next_tick变得很小，而HAL_GetTick()很大，HAL_GetTick()-next_tick则是一个比较大的值，记其值最小情况为UPLIMIT，为了排除此情况，HAL_GetTick()-next_tick应该＜或者≤UPLIMIT。 ②HAL_GetTick()、next_tick均溢出， 此情况就同不考虑边界条件时的分析，HAL_GetTick()-next_tick<=(2^32-100)就可以了。 那么最后，HAL_GetTick()-next_tick是应该＜还是≤ UINT32_MAX/2，UPLIMIT，(2^32-100)呢？或者说UPLIMIT应该是多少呢？ UINT32_MAX/2是怎么来的，不做考究，当INTERVAL的值大于UINT32_MAX/2则HAL_GetTick()-next_tick <= UINT32_MAX/2 会出错； 当INTERVAL取值100，HAL_GetTick()-next_tick应该和(2^32-100)做比较， 即UPLIMIT应取值(2^32-INTERVAL)，＜或者≤就自己思考吧。 ***温馨提示or思考：以上代码中两次HAL_GetTick()的值可能是不一样的，也就是翻转IO的周期可能不是简单的INTERVAL*2；还有当INTERVAL取值特别大时，代码可能失效，例如HAL_GetTick()-next_tick<=0或者 <=1时，由于时序问题，调用HAL_GetTick()的时机可能很难满足式子成立。 记HAL_GetTick()为A，记next_tick为B，记INTERVAL为c， 当A=A0=B0>=2^32-c时，B1=B0+c-2^32， B=B1、A＞A0→A-B=A-B1=A-(B0+c-2^32)＞A0-(B0+c-2^32)=2^32-c； 当A=A2=B2＜2^32-c时，B3=B2+c， B=B3、B3＞A>A2→[A-B]=[A-B3]=[A-(B2+c)]=A-(B2+c)+2^32＞A2-(B2+c)+2^32=2^32-c；
标签
寻找感兴趣的领域
Halo1 需求管理1 action0 Git3 squash1 printf1 clang-format1 合并1 Tags1 网盘1 单片机1 OpenResty2 ecs1 端口转发1 tableview1 rtthread1 font1 1Panel4 iar3 xfce1 nmap1 modbus1 efsm1 vscode2 仓库2 runner2 gitea8 版本控制5 单元测试2 git11 Issue1 代码评审1 IAP2 分支保护1 MDK2 组件库1 rsync1 CI/CD1 proxy1 submodule1 rebase2 version1 自启1 fixup1 子模块1 宏2 exfat1 SVN1 checkout1 scanf1 Pull Request1 Keil1 truncate1 lvgl4 代码生成1 rt-thread1 coder1 Submodule1 发布管理1 嵌入式1 LABEL0 预处理器1 迁移1 项目管理1 C语言9 格式化字符串2 docker1 软件1 权限1 开发工具1 缺陷跟踪1 uart1 clean1 matlab1 UI1 linux0 e2label1 fifo1 lvm4 sspi1 xargs1 powershell1 变基1
文章
变基 1 分支保护 1 权限 1 迁移 1 SVN 1 Pull Request 1 合并 1 代码评审 1 缺陷跟踪 1 需求管理 1 Issue 1 组件库 1 CI/CD 1 嵌入式 1 子模块 1 fixup 1 rebase 2 squash 1 预处理器 1 clean 1 submodule 1 scanf 1 clang-format 1 xargs 1 代码生成 1 宏 2 printf 1 格式化字符串 2 Tags 1 发布管理 1 项目管理 1 Git 3 Submodule 1 Keil 1 开发工具 1 matlab 1 coder 1 powershell 1 checkout 1 runner 2 gitea 8 仓库 2 action 0 单元测试 2 xfce 1 nmap 1 truncate 1 rsync 1 e2label 1 LABEL 0 exfat 1 linux 0 uart 1 modbus 1 tableview 1 font 1 version 1 rt-thread 1 IAP 2 单片机 1 lvm 4 C语言 9 UI 1 网盘 1 rtthread 1 lvgl 4 MDK 2 efsm 1 ecs 1 端口转发 1 vscode 2 proxy 1 OpenResty 2 1Panel 4 fifo 1 sspi 1 自启 1 iar 3 docker 1 版本控制 5 git 11 软件 1 Halo 1
git rebase --onto 精确变基
git 未读
git rebase --onto 精确变基
git rebase --onto 精确变基 git rebase --onto 是 rebase 的「精确定点」用法：不再是笼统地"把整个分支搬到最新 main 之上"，而是手动指定三件事——把哪一段提交，接到哪个新基底上。它常用来从分支中摘掉/转移一段提交，是普通 rebase 和 cherry
git rebase 变基
Git fixup 与 squash 整理提交
git 未读
Git fixup 与 squash 整理提交
Git fixup 与 squash 整理提交 在功能开发或 Code Review 修修补补时，往往会产生很多「修 typo」「补漏测」「按 review 改一版」之类的小提交。fixup / squash 用来把这些变更合并进更早的某次提交，让 git log 更干净，而不必手动 git res
git rebase fixup squash
你好啊！我是
蒙蒙plus的个人博客
最新评论
头像
哥哥是不是没写完啊， 缺了函数注释啊， 类似的插件有：FileComments。
其乐融融弗雷德0D3S /
头像
static uint32_t next_tick = 0; 原： if(HAL_GetTick() >= next_tick) { next_tick = HAL_GetTick() + 100; HAL_GPIO_TogglePin(LED_GPIO_Port, LED_Pin); }//未处理边界条件，溢出导致逻辑非预期。 改动： if(HAL_GetTick()-next_tick <= UINT32_MAX/2 ) { next_tick = HAL_GetTick() + 100; HAL_GPIO_TogglePin(LED_GPIO_Port, LED_Pin); } ***代码分析：以上代码的作用是每隔一段时间翻转IO口。其巧妙之处，在于利用减法配合溢出将原本因为溢出而需要 考虑的【边界判断省去】了。 ***通用处理： static uint32_t next_tick = 0; #define INTERVAL 100 if(HAL_GetTick()-next_tick <= (UINT32_MAX+1-INTERVAL) ) { next_tick = HAL_GetTick() + INTERVAL; HAL_GPIO_TogglePin(LED_GPIO_Port, LED_Pin); } ***【边界判断省去】原理分析： 原式HAL_GetTick()≥next_tick， 移项变形得到HAL_GetTick()-next_tick≥0， *当HAL_GetTick()等于或者略大于next_tick的时候上式无问题，但是当next_tick增加， *HAL_GetTick()小于next_tick时，由于均是uint32_t，不等式左边的值应是恒≥0的，就比原式错得更多了(原式好歹是边界条件时出错，这直接一开始就出错了)，但是仔细观察，next_tick+100后大于HAL_GetTick()，那么HAL_GetTick()-next_tick的值是大于2^32-100的， *那么只需要继续变形为HAL_GetTick()-next_tick<=(2^32-100)是不是就可以了呢？ 以上不考虑边界条件，考虑边界条件，则分为两种情况： ①next_tick先溢出， next_tick变得很小，而HAL_GetTick()很大，HAL_GetTick()-next_tick则是一个比较大的值，记其值最小情况为UPLIMIT，为了排除此情况，HAL_GetTick()-next_tick应该＜或者≤UPLIMIT。 ②HAL_GetTick()、next_tick均溢出， 此情况就同不考虑边界条件时的分析，HAL_GetTick()-next_tick<=(2^32-100)就可以了。 那么最后，HAL_GetTick()-next_tick是应该＜还是≤ UINT32_MAX/2，UPLIMIT，(2^32-100)呢？或者说UPLIMIT应该是多少呢？ UINT32_MAX/2是怎么来的，不做考究，当INTERVAL的值大于UINT32_MAX/2则HAL_GetTick()-next_tick <= UINT32_MAX/2 会出错； 当INTERVAL取值100，HAL_GetTick()-next_tick应该和(2^32-100)做比较， 即UPLIMIT应取值(2^32-INTERVAL)，＜或者≤就自己思考吧。 ***温馨提示or思考：以上代码中两次HAL_GetTick()的值可能是不一样的，也就是翻转IO的周期可能不是简单的INTERVAL*2；还有当INTERVAL取值特别大时，代码可能失效，例如HAL_GetTick()-next_tick<=0或者 <=1时，由于时序问题，调用HAL_GetTick()的时机可能很难满足式子成立。 记HAL_GetTick()为A，记next_tick为B，记INTERVAL为c， 当A=A0=B0>=2^32-c时，B1=B0+c-2^32， B=B1、A＞A0→A-B=A-B1=A-(B0+c-2^32)＞A0-(B0+c-2^32)=2^32-c； 当A=A2=B2＜2^32-c时，B3=B2+c， B=B3、B3＞A>A2→[A-B]=[A-B3]=[A-(B2+c)]=A-(B2+c)+2^32＞A2-(B2+c)+2^32=2^32-c；
文档阅读者 /
最近发布
研发团队项目制问题解读
研发团队项目制问题解读
git rebase --onto 精确变基
git rebase --onto 精确变基
Gitea 仓库与成员管理
Gitea 仓库与成员管理
SVN 项目迁移至 Git（Gitea）
SVN 项目迁移至 Git（Gitea）
分类
引用到评论
随便逛逛 博客分类 文章标签